 |
| Illusztráció: healthrisk.ca |
Mint tapasztaljuk, a tantermek világítása túlnyomórészt
messze áll az ideálistól. Hiába a technikai fejlődés meg a 21.
század, sokszor nem tud többet nyújtani, mint gyerekkorunkban vagy
szüleink gyerekkorában. Ezen tanárként ritkán áll módunkban
változtatni, tehát abból főzünk, amink van. De azért nem
reménytelen a helyzet. Hogyan használd, hogyan fordítsd javadra a
világítást?
Íme néhány javaslat annak érdekében, hogy kihozd
a lehetőségekből a maximumot:
- Használd. Ha belépsz egy terembe, nézz körül fenn is. A világítástechnika is egy eszköz a kezedben.
- Világíts. Azért van a lámpatest. Sokszor nappal is szükséges, főként télen, fedett égbolt esetén. Ha lehet külön kapcsolni az ablakkal párhuzamos sorokat, akkor jól ki lehet egészíteni a természetes világítást az ablaktól távolabbi sorok bekapcsolásával, egyenletesebb lesz a világítás és így még energiát is megtakarítasz. Sötétben hormonálisan alvásra vagyunk programozva, könnyebben elálmosodik a diák, nehezebb koncentrálni, a látási feladat energiákat emészt fel és a tér is nyomasztóbban hat.
- Sötétíts. A túlzott benapozás, főként télen, alacsony napállásnál kifejezetten kápráztat. A közvetlen napfény dinamikus árnyékhatásaival feldob, frissít. Egy viszonylag sötét tábla és a közvetlenül benapozott padok felületének fényessége közt több nagyságrend különbség is lehet, amihez oda-vissza pillantva csak nagyon fárasztó módon tud alkalmazkodni szem. Ha pedig napsütötte ragyogó arcokat látsz a teremben, tudd, hogy épp szemükbe süt a Nap.
- Vetíts. Monitorok használatánál vagy vetítéskor az árnyékolókkal jól szabályozható az a kevés természetes világítás, ami még nem zavarja vetített képet, de még elég a jegyzeteléshez, olvasáshoz. Sose használj szabályozhatatlan mennyezeti világást vetítés esetén. Ha kint nagyon sötét van, 1-2 felfelé fordított fejű asztali lámpával be lehet világítani az egész termet, nagyon hangulatos. Ha az sincs, egy hátsó falra üres képet adó írás- vagy diavetítő is megteszi.
- Cseréltesd ki, ami nem világít! Egy fénycső pár száz forint. Ha villog, mert még ilyen is van, akkor inkább ne használd, hihetetlenül stresszel. Ne engedd, hogy eltérő színhőmérsékletű fénycsövek legyen a teremben. Zavaró, káros. Ambivalens érzéseket és színes árnyékokat kelt. Ne hidd el, hogy jó, ha vegyesen van, és azt se, hogy nincs másik.
Ha a három részben idáig eljutottál, akkor nagyon kitartó
hűséges olvasóm vagy, amit ezúton is szeretnék megköszönni.
Bízom benne, hogy az 5861 betűből legalább 600 hasznosat is
találtál, amit magaddal viszel.
Ha megteheted használj ledes fénycsövet.
VálaszTörlésnincs villogás, nincs UV.50% energiamegtakarítás mellett +30% fényáram, és 50000óra élettartalm.
http://www.sollight.hu/
Azért figyelni kell mert sok a bóvli ebben a témában is.
Több rendszert telepítettem, a BME világítástechnikai tanszéke mérte le tőlünk függetlenül.
A beruházás 24órás égési idő mellett 1,3 év alatt megtérül.
Kedves Feri, vitatkoznom kell.
TörlésA fénycső nem villog, csak fojtóval (de azt már ne használjuk, könyörgöm).
A fénycső UV sugárzása elhanyagolható, ha csak nem múzeumi környezetben használod. Amíg átmész az utca túloldalára napsütésben, több UV sugárzás ér, mint egész nap a fénycső alatt ülve.
Az említett LED csövek az azonos hosszúságú fénycsövek fényáramánál 50%-al KEVESEBBET sugároznak.
A LED valóban a jövő fényforrása, de nem azok a típusok, melyek aktuálisan az említett honlapon találhatóak. Nem azért, mert termék vagy a cég rossz, sok ilyen LED-cső van és sok ilyen forgalmazó. Legalább 50 másik magyar honlapot fel kellett volna sorolni, ahol hasonlóak kaphatók.
A baj az, hogy
(1) ezek a LED csövek a kiváltott fénycsövek fényáramának csak 40-50%-val rendelkeznek. Szoktak azzal érvelni, hogy csak lefelé világít, de a tükör nem véletlen van a fénycsövek mögött, ráadásul pont a tükörrel irányítjuk a fényt a kívánt irányokba.
(2) fényeloszláuk sajátos, független a lámpatestétől, amibe elhelyezik, tehát ápráztatnak, vagy legalább is megváltoztatják a tervezett egyenletességeket, megvilágítási szinteket.
(3) egy részük bekötése a fénycsöves lámpatest működtető egységeinek az eltávolítást követeli meg, amely a lámaptest szabványossági vizsgálatait így a CE jel elhelyezését érvénytelenné teszi, és azt csak akkor lehet az úl LED csővel újra üzembe helyezni, ha az átalakító olyan lámpazestgyártó, mely felelősséggel elhelyezheti a CE jelet rajta és jegyzőkönyvezi az új mért értékekekt és regsztrálja a CE jel kiadását az átalakított típusra. A hivatkozott csövek már nem ilyenek, de
(4) a LED-csövek egy része (már egyre kevesebb van forgalomban) nem felel meg a termékbiztonsági követelményeknek, ezeket azért lassan kivonják.
Mindezek ellenére a LED-csövek előtt nagy jövő áll, de csak akkor, ha ezeket a hiányosságokat javítjuk. Van ma már olyan LED-cső, mely a fénycsövekkel teljesen azonos fénytechnikai és villamos paraméterekkel rendelkezik, ezek beruházási költsége olyan magas, hogy ma még csak nagyon hosszú idő alatt (10-15 év) térül meg, de nem lesz ez mindig így.
A BME méréseket nem vonom kétségbe, biztos annyit fogyaszt amennyi rá van írva, biztos annyi a fényárama, amennyi a gyári adata, csak éppen messze áll a fénycsőtől.
Összefoglalva:
Jelenleg az a helyzet, hogy kb. fele pénzből kb. fele fényt kapsz, ha ezeket berakod. Így persze gyorsan megtérül, csak egyrészt szabálytalan, másrészt pedig almát a körtével hasonlítjuk össze a megtérülés-számításban.